Uncategorized

यूपी के वकील ने भारतीय रेलवे पर 1999 में 20 रुपये अतिरिक्त चार्ज करने के लिए मुकदमा दायर किया, 22 साल बाद केस जीता


इसमें कोई संदेह नहीं है कि भारत में न्यायपालिका बहुत ही खेदजनक स्थिति में है, एक व्यक्ति को आसानी से भाग्यशाली कहा जा सकता है यदि उसे अपने मामले का फैसला उसके जीवनकाल में मिल जाए क्योंकि ऐसे कई उदाहरण हैं जब दूसरी या तीसरी पीढ़ी को सुनने को मिलता है। अंतिम निर्णय। न्यायपालिका की इस दयनीय स्थिति के पीछे का कारण यह है कि इस पर अत्यधिक बोझ है और इसके काम करने की गति बहुत धीमी है। भारतीय अदालतों को एक साधारण मामले का फैसला देने में सालों लग जाते हैं जैसा कि तुंगनाथ चतुर्वेदी के मामले में हुआ था, जो मथुरा, उत्तर प्रदेश के रहने वाले हैं।

प्रतिनिधि छवि

यह घटना 22 साल पहले साल 1999 में हुई थी जब टिकटों की ऑनलाइन बुकिंग संभव नहीं थी और टिकट बुक करने का एकमात्र तरीका काउंटर से था। नकदी से निपटने में अब तक की सबसे बड़ी समस्या शेष राशि वापस पाने की समस्या है क्योंकि काउंटर पर बैठे व्यक्ति के पास ग्राहक को वापस भुगतान करने के लिए परिवर्तन (विशेष मूल्यवर्ग के नोट) नहीं हो सकते हैं।

पेशे से वकील तुंगनाथ चतुर्वेदी एक और व्यक्ति के साथ ट्रेन से मथुरा से मुरादाबाद की यात्रा कर रहे थे, इसलिए उन्होंने काउंटर से दो टिकट खरीदे। उस समय मथुरा से मुरादाबाद जाने वाली ट्रेन का एक टिकट एक रुपये का था। 35 और तुंगनाथ ने रु। 100 तो उसे रुपये मिलने चाहिए थे। बदले में 30 लेकिन उसे केवल रुपये का भुगतान किया गया था। 10. जब उसने काउंटर पर बैठे व्यक्ति को सूचित किया कि उसे रुपये वापस लेने की जरूरत है। 20 और, उसे मना कर दिया गया और एक तरह से, भारतीय रेलवे ने उसे ओवरचार्ज कर दिया।

तुंगनाथ चतुर्वेदी इसे जाने देने के मूड में नहीं थे और उन्होंने कानूनी रास्ता अपनाने का फैसला किया। मामले का फैसला हाल ही में आया और उपभोक्ता अदालत ने भारतीय रेलवे को रुपये लौटाने को कहा। 1999 से 2022 तक हर साल 12 प्रतिशत ब्याज के साथ 20 और यदि भारतीय रेलवे एक महीने में राशि का भुगतान करने में विफल रहता है, तो ब्याज दर बढ़कर 15% हो जाएगी। अदालत ने भारतीय रेलवे को रुपये का भुगतान करने के लिए भी कहा। 15K तुंगनाथ को आर्थिक और मानसिक पीड़ा के लिए जो उन्होंने इस मामले को लड़ने में झेला है।

यह भारतीय अदालतों की अक्षम और अनुत्पादक शैली का पहला उदाहरण नहीं है, लेकिन तुंगनाथ चतुर्वेदी को केस लड़ने के लिए विशेष प्रशंसा की आवश्यकता है, इस तथ्य के बावजूद कि उन्हें इस उद्देश्य के लिए 100 से अधिक सुनवाई में भाग लेना पड़ा था।

प्रतिनिधि छवि

तुंगनाथ चतुर्वेदी ने यह भी खुलासा किया कि भारतीय रेलवे ने अपने तर्क में यह कहकर इस मामले को खारिज करने की पूरी कोशिश की कि रेलवे से संबंधित सभी शिकायतें रेलवे ट्रिब्यूनल में की जानी चाहिए न कि उपभोक्ता अदालत में, लेकिन उन्होंने 2021 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए एक फैसले का इस्तेमाल किया। साबित करें कि मामले की सुनवाई उपभोक्ता अदालत में भी की जा सकती है।

66 वर्षीय चतुर्वेदी का कहना है कि इस मामले में उन्होंने जो समय और ऊर्जा दी है, उसकी कोई कीमत नहीं हो सकती और हम निश्चित रूप से इससे सहमत हैं।

इस खबर के वायरल होने के बाद सोशल मीडिया भी हरकत में आ गया और यहां देखिए कुछ चुनिंदा प्रतिक्रियाएं:

इस मामले में आपका क्या कहना है? हमें जरूर बताएं।




Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *